GDP国际比较方法及中美GDP相对变化趋势

贵州财经大学学报 ›› 2024 ›› Issue (01): 11-20.

GDP国际比较方法及中美GDP相对变化趋势

李兆辰^1,2, 韩天阔³, 高宇宁³

1. 中国社会科学院, 北京 100732;
2. 中国数量经济学会, 北京 100732;
3. 清华大学, 北京 100084

收稿日期:2023-01-10 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-30
作者简介:李兆辰(1993—),男,博士,中国社会科学院数量经济与技术经济研究所助理研究员,研究方向为政策评估、创新经济学;韩天阔(1995—),男,清华大学公共管理学院博士生,研究方向为区域经济学、发展经济学;高宇宁(1979—),男,博士,清华大学公共管理学院长聘副教授、博士生导师,清华大学国情研究院副研究员,研究方向为国际经济学、投入产出分析。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目"全球价值链视角下中国地区及行业真实增加值与真实生产率核算及其决定因素与政策分析框架研究"(71873075);中国社会科学院研究所实验室综合资助项目"经济大数据与政策评估实验室"(2024SYZH004)。

The International Comparison Method of GDP and the Relative Trends of GDP Changes between China and the United States

LI Zhaochen^1,2, HAN Tiankuo³, GAO Yuning³

1. Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China;
2. Chinese Association of Quantitative Economics, Beijing 100732, China;
3. Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2023-01-10 Online:2024-01-15 Published:2024-01-30

摘要/Abstract

摘要： GDP是衡量国家经济规模和世界经济格局的关键指标,然而在理论和实践中对于GDP国际比较方法尚未形成共识。本文阐释了GDP国际比较的三类主要方法及各自的特点与局限,认为其本质差异在于转换因子的选择,在此基础上分析了中美GDP在1990~2020年的相对变化趋势,分别从总量视角和分产业分行业的结构视角进行分析。研究发现,中国GDP迅速追赶美国,尤其在制造业方面显著超越美国,但是不同方法测算的相对变动程度差异较大。汇率法在计算上较为简便,但受到汇率波动等因素的影响较大;购买力平价法在原理上较为合理,但在操作性和可比性上较弱;替代法在数据上较为可靠,但理论依据和客观性较弱。本研究深化了对于GDP国际比较方法理论本质的认识,测算了中美GDP总量和结构的相对变化趋势,可为进一步完善GDP国际比较方法提供借鉴。

关键词: 国内生产总值, 国际比较, 购买力平价, 经济增长, GDP F222

Abstract: GDP is a key indicator for measuring the size of a country’s economy and the world economic pattern, but there is no consensus on the international comparison method of GDP in theory and practice. This article explains the three main methods of GDP international comparison and their respective characteristics and limitations. It is believed that the essential difference lies in the selection of conversion factors. Based on this, the relative trend of GDP changes between China and the United States from 1990 to 2020 is analyzed from the perspectives of total quantity and industry structure. Research has found that China’s GDP is rapidly catching up with the United States. In manufacturing, in particular, China has significantly surpassed the United States. However, there are significant differences in the relative changes measured by different methods. The exchange rate method is relatively simple in calculation, but is greatly affected by factors such as exchange rate fluctuations; The purchasing power parity method is relatively reasonable in principle, but weak in operability and comparability; The substitution method is relatively reliable in terms of data, but its theoretical basis and objectivity are weak. This study deepens the understanding of the theoretical essence of GDP international comparison methods, calculates the relative trends in the total and structure of GDP between China and the United States, and provides reference for further improving GDP international comparison methods.

Key words: gross domestic product, international comparison, purchasing power parity, economic growth, GDP

中图分类号:

F113
F222

李兆辰, 韩天阔, 高宇宁. GDP国际比较方法及中美GDP相对变化趋势[J]. 贵州财经大学学报, 2024(01): 11-20.

LI Zhaochen, HAN Tiankuo, GAO Yuning. The International Comparison Method of GDP and the Relative Trends of GDP Changes between China and the United States[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2024(01): 11-20.

参考文献

[1] 胡鞍钢.2020年全面建成小康社会之年——对我国经济社会发展的评价[J].北京工业大学学报(社会科学版),2021(5):1~20.
[2] 许宪春,吕峰.改革开放40年来中国国内生产总值核算的建立、改革和发展研究[J].经济研究,2018(8):4~19.
[3] 国家统计局主编.中国统计年鉴2020[M].中国统计出版社,2020:96~102.
[4] 江小涓,孟丽君.内循环为主、外循环赋能与更高水平双循环——国际经验与中国实践[J].管理世界,2021(1):1~19.
[5] 余芳东.世界银行2011年国际比较项目方法、结果及局限[J].统计研究,2015(1):11~19.
[6] 马晓君,刘晓燕,魏晓雪.基于购买力平价法和汇率法比较的ICP实证研究——以中国为例[J].经济统计学(季刊),2016(1):61~73.
[7] 许宪春,王洋,刘婉琪.GDP核算改革与经济发展[J].经济纵横,2020(10):74~85.
[8] Feenstra R C, Heston A W, Timmer M P. Estimating Real Production and Expenditures across Nations: A Proposal for Improving the Penn World Tables[J]. The Review of Economics and Statistics, 2009, 91(1): 201~212.
[9] 刘伟,蔡志洲.新时代中国经济增长的国际比较及产业结构升级[J].管理世界,2018(1):16~24.
[10] 于艳萍.国际经济对比方法的研究[J].统计与决策,2002(7):6~7.
[11] 余芳东.中国与OECD国家购买力平价和经济实力的比较研究[J].管理世界,2005(4):12~19;39.
[12] 刘轶芳,何菊香,刘向丽,李红,满讲义.GDP两种测算结果差异原因的实证分析[J].经济研究,2007(7):51~63.
[13] Clark H, Pinkovskiy M, Sala-i-Martin X. China’s GDP Growth May Be Understated[J]. China Economic Review, 2020(62): 101243.
[14] 胡鞍钢,郑云峰,高宇宁.对中美综合国力的评估(1990-2013年)[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2015(1):26~39;180~181.
[15] 郑海涛,任若恩,柏满迎.中国经济总量和人均水平的国际地位差异[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2016(3):68~74.
[16] Szirmai A, Verspagen B. Manufacturing and Economic Growth in Developing Countries, 1950–2005[J]. Structural Change and Economic Dynamics, 2015(34): 46~59.
[17] 杨仲山,王岩.中国经济的生产能力、实际购买力及其差额分解[J].统计研究,2015(12):12~21.
[18] Young A. Gold into Base Metals: Productivity Growth in the People’s Republic of China during the Reform Period[J]. Journal of Political Economy, 2003(6): 1220~1261.
[19] Wei C, Chen X, Chang-Tai H, Song Z. A Forensic Examination of China’s National Accounts[R]. NBER Working Paper, 2019: 25754.
[20] 徐康宁,陈丰龙,刘修岩.中国经济增长的真实性:基于全球夜间灯光数据的检验[J].经济研究,2015(9):17~29;57.
[21] Fernald J G, Hsu E, Spiegel M M. Is China Fudging Its GDP Figures? Evidence from Trading Partner Data[J]. Journal of International Money and Finance, 2021(110): 102262.
[22] 王永兴.中国的经济规模被高估了吗——基于地下经济的反证[J].南开经济研究,2018(6):74~92.
[23] 王小鲁.灰色收入拉大居民收入差距[J].中国改革,2007(7):9~12.
[24] 杨灿明,孙群力.中国各地区隐性经济的规模、原因和影响[J].经济研究,2010(4):93~106.
[25] 李福柱,曹友斌,李昆泽.中国制造业出口技术复杂度的区域差异及收敛性研究[J].数量经济技术经济研究,2022(4):107~126.
[26] 袁富华,李兆辰.高质量发展的制度分析:效率—福利动态平衡与治理[J].中共中央党校(国家行政学院)学报,2023(2):90~100.
[27] Ravallion M. An Exploration of the Changes in The International Comparison Program’s Global Economic Landscape. World Development, 2018(105): 201~216.
[28] 陈梦根,张鑫.中国数字经济规模测度与生产率分析[J].数量经济技术经济研究,2022(01):3~27.
[29] 潘冬.数字经济赋能战略性新兴产业创新发展研究[J].理论探讨,2022(5):168~172.