房地产业“营改增”对企业财务效率影响研究——基于DEA模型的实证检验

›› 2018 ›› Issue (06): 72-80.

房地产业“营改增”对企业财务效率影响研究——基于DEA模型的实证检验

杜剑¹, 王肇², 杨杨³

1. 贵州财经大学会计学院, 贵州贵阳 550025;
2. 首都经济贸易大学会计学院, 北京 100070;
3. 贵州财经大学经济学院, 贵州贵阳 550025

收稿日期:2018-08-01 出版日期:2018-11-15 发布日期:2018-11-15
作者简介:杜剑(1976-),男,四川眉山人,中国财政科学研究院(原财科所)博士后,经济学博士,贵州财经大学会计学院教授,研究方向:公司财务、企业社会责任、税收政策,硕士生导师;王肇(1993-),男,河北承德人,首都经济贸易大学会计学博士研究生;杨杨(1980-),女,贵州贵阳人,经济学博士,贵州财经大学经济学院教授,研究方向:财税理论与实务,博士生导师。
基金资助:
本文受贵州省理论创新课题"贵州省PPP项目涉税问题研究"（GZLCLH-2018-014）资助。

Research on the Impact of Real Estate Industry's Reform of Replacing Business Tax for VAT on Corporate Financial Efficiency-an Empirical Test Based on DEA Model

DU Jian¹, WANG Zhao², YANG Yang³

1. School of Accounting, Guizhou University of Finance and Economics, Guiyang Guizhou, 550025, China;
2. School of Accounting, Capital University of Economics and Business, Beijing, 100070, China;
3. School of Economics, Guizhou University of Finance and Economics, Guiyang Guizhou, 550025, China

Received:2018-08-01 Online:2018-11-15 Published:2018-11-15

摘要/Abstract

摘要： 基于数据包络分析（DEA）的BCC模型，测度中国房地产业上市公司在"营改增"前后时期的企业综合财务效率，同时以在2016年5月1日后没有新开工项目的房地产业企业为对照组，通过双重差分模型衡量2016年国家对房地产业施行"营改增"对企业财务效率的政策效果。研究表明：针对房地产业的"营改增"政策对企业财务效率有显著的促进作用，政策效果初步显现。但相关部门仍需要不断完善和调整政策，也需要跟踪研究"营改增"对相关行业的长期政策效应。

关键词: 营改增, 房地产业, 税收政策效果, DEA模型, 双重差分模型

Abstract: In this paper, we measure the enterprise comprehensive financial efficiency in the real estate industry listed companies in China between the period before and after the reform. We use the BCC model which is modified and based on data envelopment analysis (DEA) model.At the same time in state-owned listed wholesaling and retailing enterprise.Furthermore, we measure the policy effect which is used by difference-in-differences model on real estate industry enterprises' comprehensive financial efficiency. Research shows that:in view of the Reform of Replacing Business Tax for VAT on the real estate industry has significantly promote effect on the enterprise financial efficiency, policy effect is starting to show.But state still need to constantly improve and adjust the related policy,we still need to follow the research in the relevant industry policy effect for a long time.

Key words: the reform of replacing business tax for VAT, the real estate industry, the tax policy effect, DEA model, difference-in-differences model

中图分类号:

F230

杜剑, 王肇, 杨杨. 房地产业“营改增”对企业财务效率影响研究——基于DEA模型的实证检验[J]. , 2018(06): 72-80.

DU Jian, WANG Zhao, YANG Yang. Research on the Impact of Real Estate Industry's Reform of Replacing Business Tax for VAT on Corporate Financial Efficiency-an Empirical Test Based on DEA Model[J]. , 2018(06): 72-80.

参考文献

[1] 郭月梅."营改增"背景下完善地方税体系的探讨[J].财政研究,2013(6):35-37.

[2] 张炜.基于制度经济学视角的"营改增"改革成本分析[J].税务研究,2014(1):79-82.

[3] 田志伟,胡怡建."营改增"对财政经济的动态影响:基于CGE模型的分析[J].财经研究,2014,40(2):4-18.

[4] 姜竹,马文强."营改增"对地方财政稳定性的影响研究[J].中央财经大学学报,2013(9):1-7.

[5] 李永友,严岑.服务业"营改增"能带动制造业升级吗?[J].经济研究,2018(04):18-31.

[6] 王桂军,曹平."营改增"对制造业企业自主创新的影响——兼议制造业企业的技术引进[J].财经研究,2018(03):4-19.

[7] 王珮,董聪,徐潇鹤,等."营改增"背景下的税收筹划途径[J].税务研究,2014(5):8-12.

[8] 王甲国.建筑业应对"营改增"之策略[J].税务研究,2016(1):99-102.

[9] 许晖,岳树民."营改增"的经济效应与增值税制度完善:一个文献综述[J].财经论丛,2018(6):24-33.

[10] 杨庆育.宏观调控的现实因应[J].重庆社会科学,2016(9):117-120

[11] 魏权龄.数据包络分析[M].北京:科学出版社,2004:1-3.

[12] 梅昌新.基于数据包络分析的我国营改增效应评价——以吉林省数据为例[J].税务研究,2017(10):9-13.

[13] 朱南,谭德彬.我国财务公司资金使用效率、动态变化及影响因素研究——基于DEA方法的实证分析[J].金融研究,2015(1):177-192.

[14] Charnes A.,W.W.Cooper,and E.Rhodes.Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research,1978,2(6):429-444.

[15] Kumar M,V.Charles,and C.S.Mishra.Evaluating the performance of Indian banking sector using DEA during post-reform and global financial crisis[J].Journal of Business Economics and Management,2016,17(1):156-172.

[16] 聂辉华,方明月,李涛.增值税转型对企业行为和绩效的影响——以东北地区为例[J].管理世界,2009(5):17-24.

[17] 陈林,伍海军.国内双重差分法的研究现状与潜在问题[J].数量经济技术经济研究,2015(7):133-148.

[18] 王珮,董聪,徐潇鹤,等."营改增"背景下的税收筹划途径[J].税务研究,2014(5):8-12.