高管股权激励、技术创新与企业全要素生产率——基于制造业企业的实证分析

›› 2019 ›› Issue (02): 70-76.

高管股权激励、技术创新与企业全要素生产率——基于制造业企业的实证分析

盛明泉, 蒋世战

安徽财经大学会计学院, 安徽合肥 233030

收稿日期:2018-11-08 出版日期:2019-03-15 发布日期:2019-03-25
作者简介:盛明泉(1964-),男,安徽财经大学会计学院教授,博士,主要研究方向为资本市场会计与财务;蒋世战(1994-),男,安徽财经大学硕士研究生,研究方向为公司财务与治理。
基金资助:
国家社科基金重点项目"激励机制错位与企业全要素生产率研究"（项目编号：18AJY014）。

Executive Equity Incentive, Technological Innovation and Total Factor Productivity-Empirical Analysis Based on Manufacturing Enterprises

SHENG Ming-quan, JIANG Shi-zhan

School of Accounting, Anhui University of Finance and Economics, Hefei, Anhui, 233030 Chinia

Received:2018-11-08 Online:2019-03-15 Published:2019-03-25

摘要/Abstract

摘要： 以2007—2016年中国A股制造业上市公司为样本，采用OP方法测量企业全要素生产率，检验高管股权激励与企业全要素生产率之间的关系。研究发现，高管股权激励影响企业全要素生产率的传导路径上技术创新存在中介效应。在股权激励有效期越长、非国有的上市公司中，高管股权激励对企业全要素生产率的正向影响更明显。

关键词: 高管股权激励, 全要素生产率, 技术创新, 制造业企业

Abstract: Taking Chinese A-share manufacturing listed companies from 2007 to 2016 as samples,this paper uses OP method to measure the total factor productivity of enterprises,and tests the relationship between executive equity incentives and total factor productivity of enterprises.The research finds that there exists intermediary effect of technology innovation on the transmission path of executive equity incentive affecting total factor productivity. The longer the validity period of equity incentive is, the more obvious the positive impact of executive equity incentive on total factor productivity is in non-state-owned listed companies.

Key words: executive equity incentive, total factor productivity, technological innovation, manufacturing enterprises

中图分类号:

F230

盛明泉, 蒋世战. 高管股权激励、技术创新与企业全要素生产率——基于制造业企业的实证分析[J]. , 2019(02): 70-76.

SHENG Ming-quan, JIANG Shi-zhan. Executive Equity Incentive, Technological Innovation and Total Factor Productivity-Empirical Analysis Based on Manufacturing Enterprises[J]. , 2019(02): 70-76.

参考文献

[1] 郭家堂,骆品亮.互联网对中国全要素生产率有促进作用吗[J].管理世界,2016(10):34-49.

[2] 张杰,李勇,刘志彪.出口促进中国企业生产率提高吗[J].管理世界,2009(12):11-26.

[3] Kasahara H, Rodrigue J. Does the Use of Imported Intermediates Increase Productivity? Plant-Level Evidence[J]. Journal of Development Economics, 2005, 87(1):106-118.

[4] 任曙明,吕镯.融资约束、政府补贴与全要素生产率[J].管理世界,2014(11):10-23;187.

[5] 邓晓兰,鄢伟波.农村基础设施对农业全要素生产率的影响研究[J].财贸研究,2018(04):36-45.

[6] 黎文靖,胡玉明.国企内部薪酬差距激励了谁[J].经济研究,2012(12):125-136.

[7] 程惠芳,陈超.开放经济下知识资本与全要素生产率[J].经济研究,2017(10):21-36.

[8] Brealey R, Leland H E, Pyle D H. Informational Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation[J]. Journal of Finance, 1977, 32(2):371-387.

[9] 卢慧芳,吴华晶.融资约束对管理层薪酬激励机制的影响[J].上海经济研究,2013(02):86-97.

[10] 陈效东,周嘉南,黄登仕.高管人员股权激励与公司非效率投资:抑制或者加剧[J].会计研究,2016(07):42-49;96.

[11] 徐宁,任天龙.高管股权激励对民营中小企业成长的影响机理[J].财经论丛,2014(04):55-63.

[12] 夏宁,董艳.高管薪酬、员工薪酬与公司的成长性[J].会计研究,2014(09):89-;97.

[13] Olley G S, Pakes A. The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry[J]. Econometrica, 1996, 64(6):1263-1297.

[14] 鲁晓东,连玉君.中国工业企业全要素生产率估计:1999-2007[J].经济学,2012(02):541-558.

[15] 徐宁.高科技公司高管股权激励对R&D投入的促进效应[J].科学学与科学技术管理,2013(02):12-19.

[16] 盛明泉,张春强,王烨.高管股权激励与资本结构动态调整[J].会计研究,2016(02):44-50;95.

[17] 盛明泉,张敏,马黎珺.国有产权、预算软约束与资本结构动态调整[J].管理世界,2012(03):151-157.