财政民生支出、居民可支配收入与城乡服务性消费

›› 2018 ›› Issue (01): 1-12.

• 宏观经济 • 下一篇

财政民生支出、居民可支配收入与城乡服务性消费

李普亮¹, 贾卫丽¹, 于法稳²

1. 惠州学院经济管理学院, 广东惠州 516007;
2. 中国社会科学院农村发展研究所, 北京 100732

收稿日期:2017-05-30 出版日期:2018-01-15 发布日期:2018-03-06
作者简介:李普亮(1980-),男,山东莱芜人,教授,博士,研究方向为财税理论与政策;贾卫丽(1977-),女,山东泰安人,讲师,研究方向为物流经济学;于法稳(1969-),山东鄄城人,研究员,博士生导师,研究方向为资源、环境与农业可持续发展。
基金资助:
广东省自然科学基金"税收和财政民生支出对城镇居民消费结构升级的影响研究"（2015A030313676）；惠州学院哲学人文社会科学重点重大研究培育项目"新常态下财政民生支出促进消费结构和产业结构协同升级研究"（hzux1201613）；广东省高等学校优秀青年教师培养计划项目"税收持续增长背景下财政民生支出的产业结构调整效应研究"（HZXY201403）。

Fiscal expenditure,residents' disposable income and service consumption of urban and rural residents

LI Pu-liang¹, JIA Wei-li¹, YU Fa-wen²

1. School of economics and management, Huizhou University, Huizhou, Guangdong 516007, China;
2. Rural development research institute, China Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China

Received:2017-05-30 Online:2018-01-15 Published:2018-03-06

摘要/Abstract

摘要： 在中国居民消费结构加快升级和财政支出民生化倾向日益突显的背景下，财政民生支出对居民服务性消费的效应及影响机制备受关注。基于2007-2015年中国省际面板数据联立方程模型和三阶段最小二乘估计法（3SLS）的实证检验发现，财政民生支出总体对居民服务性消费具有显著挤入效应，居民可支配收入是财政民生支出影响居民服务性消费的重要中介变量，但中介效应的大小存在一定程度城乡差异。对于城镇居民而言，50.7%的挤入效应是通过居民可支配收入产生的，而对于农村居民来说，居民可支配收入对挤入效应的贡献率高达70.8%。因此，持续加大"农村倾向"的财政民生支出力度，充分发挥财政民生支出的收入分配功能，是促进居民服务性消费增长和缩小城乡居民服务性消费差距的有效途径。

关键词: 财政民生支出, 居民可支配收入, 服务性消费, 3SLS

Abstract: In the context of accelerating the consumption structure of Chinese residents and increasing the tendency of fiscal expenditure on people's livelihood, the effect of fiscal expenditure on residents' service consumption and the influence mechanism are of great concern. Based on the empirical study of China's provincial panel data simultaneous equations model and the three-stage least squares estimation (3SLS) in 2007-2015, it is found that the expenditure of the people's livelihood has a significant effect on the service consumption of the residents. Resident's disposable income is an important intermediary variable through which financial expenditure on people's livelihood affects residents' service consumption, but the size of the intermediary effect shows a little difference between the urban and rural residents to a certain degree. For urban residents, 50.7% of the crowding in effect is generated through the disposable income of residents, and for rural residents, the contribution of resident's disposable income to the crowding in effect is up to 70.8%. Therefore, it is an effective way to promote the growth of service consumption of urban and rural residents and to narrow the service consumption gap between urban and rural residents by increasing the expenditure of the people's livelihood in rural areas.

Key words: financial expenditure on people's livelihood, resident's disposable income, service consumption, 3SLS

中图分类号:

F812.45

李普亮, 贾卫丽, 于法稳. 财政民生支出、居民可支配收入与城乡服务性消费[J]. , 2018(01): 1-12.

LI Pu-liang, JIA Wei-li, YU Fa-wen. Fiscal expenditure,residents' disposable income and service consumption of urban and rural residents[J]. , 2018(01): 1-12.

参考文献

[1] 夏杰长,毛中根.中国居民服务消费的实证分析与应对策略[J].黑龙江社会科学,2012(1):71-76.

[2] 程大中.收入效应、价格效应与中国的服务性消费[J].世界经济,2009(3):14-25.

[3] 杨碧云,张凌霜,易行健.家庭服务性消费支出的决定因素——基于中国城镇住户调查数据的实证检验[J].财贸经济,2014(6):122-136.

[4] 江静.中国城镇居民消费性服务支出的影响因素分析[J].北京工商大学学报(社会科学版),2014(2):24-31

[5] 虞楸桦,郭萍,余康.收入差距对家庭服务性消费的影响:来自浙江省农村的证据[J].农业技术经济,2015(7):93-101.

[6] 田侃,瞿华.我国城乡居民医疗保健服务消费实证研究[J].财政研究,2015(7):46-50.

[7] Emanuele Baldacci,Giovanni Callegari,David Coady,Ding Ding,Manmohan Kumar,Pietro Tommasino,and Jaejoon Woo.Public Expenditures on Social Programs and Household Consumption in China.IMF Working Paper No.10/69,2010.

[8] Luigi Marattin,Simone Salotti,Consumption multipliers of different types of public spending:a structural vector error correction analysis for the UK[J].Empirical Economics,2014,46(4):1197-1220.

[9] 刘志忠,吴飞.地方政府财政支出的民生化进程与农村居民消费——基于总量和分类支出视角下的理论分析与实证检验[J].财经理论与实践,2014(1):75-80.

[10] 蓝相洁,陈永成.民生性财政支出与城乡居民消费差距:理论阐释与效应检验[J].财政研究,2015(3):2-5.

[11] 成峰,席鹏辉.财政民生支出对居民消费的区域效应研究——基于CFPS数据的实证分析[J].经济问题探索,2017(7):153-162.

[12] 魏蔚,贾亚男.民生支出对收入分配的调节机制[J].经济论坛,2014(7):123-126.

[13] 洪源,杨司键,秦玉奇.民生财政能否有效缩小城乡居民收入差距?[J]数量经济技术经济研究,2014(7):3-20.

[14] 陈工,何鹏飞.民生财政支出分权与城乡居民收入差距[J].财贸研究,2016(2):95-103.

[15] 储德银,闫伟.财政支出的民生化进程与城乡居民消费——基于1995~2007年省级面板数据的经验分析[J].山西财经大学学报,2010(1):10-16.

[16] Jacob Mincer.Investment in Human Capital and Personal Income Distribution[J].The Journal of Political Economy,Vol.66,No.4(Aug.,1958),pp.281-302.

[17] 李实,丁赛.中国城镇教育收益率的长期变动趋势[J].中国社会科学,2003(6):58-72.

[18] 吕娜,邹薇.健康人力资本投资与居民收入——基于私人和公共部门健康支出的实证分析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2015(1):113-119.

[19] 程名望,盖庆恩,Jin Yanhong,史清华.人力资本积累与农户收入增长[J].经济研究,2016(1):168-181.

[20] 温忠麟,张雷,侯杰泰,等.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004(5):614-620.

[21] 程令国,张晔,沈可.教育如何影响了人们的健康?——来自中国老年人的证据[J].经济学季刊,2014(4):305-330.

[22] Baron,R.M.,& Kenny,D.A.Themoderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual,strategic,and statistical considerations.Journal of Personality and Social Psychology,1986(51):1173-1182.

[23] Fritz,M.S.,& MacKinnon,D.P..Required samplesize to detect the mediated effect.Psychological Science,2007(18):233-239.

[24] Hayes,A.F.Beyond Baron and Kenny:Statisticalmediation analysis in the new millennium.Communication Monographs,2009(76):408-420.

[25] MacKinnon,D.P.,Lockwood,C.M.,Hoffman,J.M.,West,S.G.,& Sheets,V.A comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects.Psychological Methods,2002(7):83-104.

[26] 温忠麟,叶宝娟.中介效应分析:方法和模型发展[J].心理科学进展,2014(5):731-745.

[27] 中国经济增长前沿课题组.突破经济增长减速的新要素供给理论、体制与政策选择[J].经济研究,2015(1):4-19.

[28] 孙鹤,秦绍娟.我国农村义务教育财政投入问题探讨[J].中国经贸导刊,2015(5):35-36.

财政民生支出、居民可支配收入与城乡服务性消费

Fiscal expenditure,residents' disposable income and service consumption of urban and rural residents

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价