粮食价格支持政策与农业绿色增长：促进或抑制

贵州财经大学学报 ›› 2024 ›› Issue (02): 91-100.

粮食价格支持政策与农业绿色增长：促进或抑制

台德进^1,2, 蔡荣¹

1. 南京财经大学粮食和物资学院, 江苏南京 210003;
2. 滁州学院经济与管理学院, 安徽滁州 239000

收稿日期:2023-04-12 出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-03-20
作者简介:台德进(1988—),男,安徽滁州人,博士生,研究方向为粮食经济;蔡荣(1981—),男,江苏盐城人,博士,教授,硕士生导师,研究方向为农业农村发展。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目"家庭农场经营规模扩张:行为逻辑、潜在效应及效率改进"(72173060);江苏省高校"青蓝工程"资助项目(2022);江苏高校现代粮食流通与安全协同创新中心开放课题(XDLS20220103);南京财经大学博士研究生专项课题"粮食价格支持政策效应研究——基于农民收入增长和收入不平等的视角"(BSZX2022-09)。

Grain Price Support Policy and Agricultural Green Growth: Promotion or Inhibition?

TAI Dejin^1,2, CAI Rong¹

1. Institute of Food and Strategic Reserves, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing, Jiangsu 210003, China;
2. School of Economics and management, Chuzhou University, Chuzhou, Anhui 239000, China

Received:2023-04-12 Online:2024-03-15 Published:2024-03-20

摘要/Abstract

摘要： 既有文献罕见同时关注粮食价格支持政策的农业经济增长效应和农业环境效应。区别于以往单一维度的研究,本文把粮食价格支持政策、农业经济增长和农业环境污染同时纳入一个分析框架中,利用异时DID模型和中介效应模型,对粮食价格支持政策与农业绿色增长之间的因果关系及作用机制展开实证检验。研究发现:粮食价格支持政策抑制了农业绿色增长,且该结论具有较强的稳健性;粮食价格支持政策能够通过作物种植结构调整和农业劳动力转移两条路径削减单位面积农业化肥面源污染和减少单位面积农业产值,最终合力引致该政策负向影响农业绿色增长。进一步分析发现,在目前的农业生产模式下,粮食价格支持政策难以兼顾农业"增长"与"绿色"。此结论对进一步把握粮食价格支持政策的影响效应及推动农业绿色增长具有重要的政策参考价值。

关键词: 粮食价格支持政策, 农业绿色增长, 异时DID模型, 中介效应

Abstract: The existing literature rarely focuses on the agricultural economic growth effect and agricultural environmental effect of food price support policies. Different from the previous single-dimensional research, this paper incorporates food price support policies, agricultural economic growth and agricultural environmental pollution into an analytical framework,using the heterogeneous timing DID model and the mediating effect model to tested empirically the causal relationship and mechanism between grain price support policies and agricultural green growth.The study found that:The grain price support policy inhibits the green growth of agriculture, and this conclusion has strong robustness. The grain price support policy can reduce the non-point source pollution of agricultural fertilizer per unit area and slow down the agricultural output value per unit area through the two-day path of crop planting structure adjustment and agricultural labor transfer, which finally leads to the negative impact of the policy on agricultural green growth.Further analysis shows that under the current agricultural production mode, grain price support policy is difficult to achieve the combination of agricultural 'growth' and 'green'.The conclusions of this paper will further grasp the impact of grain price support policies and promote the green increase of agriculture.

Key words: grain price support policy, agricultural green growth, heterogeneous timing DID, mediating effect

中图分类号:

F323.7

台德进, 蔡荣. 粮食价格支持政策与农业绿色增长：促进或抑制[J]. 贵州财经大学学报, 2024(02): 91-100.

TAI Dejin, CAI Rong. Grain Price Support Policy and Agricultural Green Growth: Promotion or Inhibition?[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2024(02): 91-100.

参考文献

[1] Liang Y,Miller J C and Harri A,et al.Crop Supply Response Under Risk:Impacts of Emerging Issues on Southeastern U.S. Agriculture[J].Journal of Agricultural and Applied Economics,2011(2):181~194.
[2] 刘泽莹,韩一军,孟婷.最低收购价下调对农户种粮积极性的影响研究——基于有调节的中介效应模型的实证分析[J].当代经济科学,2020(5):122~132.
[3] 钱加荣,赵芝俊.价格支持政策对粮食价格的影响机制及效应分析[J].农业技术经济,2019(8):89~98.
[4] 张改清.粮食最低收购价政策下农户储售粮行为响应及其收入效应[J].农业经济问题,2014(7):86~93;112.
[5] 邵帅,李宝礼.农村劳动力转移如何影响农村环境污染——基于空间面板模型的实证考察[J].中国地质大学学报(社会科学版),2020(1):39~55.
[6] Gong Y,Baylis K,Kozak R and Bull G.Farmers' Risk Preferences and Pesticide Use Decisions:Evidence from Field Experiments in China[J]. Agricultural Economics, 2016(4):411~421.
[7] Liu E M and Huang J. Risk Preferences and Pesticide Use by Cotton Farmers in China[J].Journal of Development Economics,2013(4):202~215.
[8] 陆杉,唐佳欣,熊娇.财政分权与农业面源污染:空间溢出与门槛特征[J].中南大学学报(社会科学版),2022(6):67~77.
[9] 周志波.环境税规制农业面源污染的实验经济学研究——基于重庆市北碚区、合川区8个乡镇的样本[J].贵州财经大学学报,2023(1):70-80.
[10] 罗斯炫,何可,张俊飚.增产加剧污染——基于粮食主产区政策的经验研究[J].中国农村经济,2020(1):108~131.
[11] 杨晨,胡珮琪,刁贝娣,等.粮食主产区政策的环境绩效:基于农业碳排放视角[J].中国人口·资源与环境,2021(12):35~44.
[12] 陈俊聪,王怀明.农业保险与农业面源污染:影响因素及其度量——基于联立方程组模型的情景模拟[J].上海财经大学学报,2015(5):34~43+56.
[13] 马九杰,杨晨,崔恒瑜,等.农业保险的环境效应及影响机制——从中国化肥面源污染视角的考察[J].保险研究,2021(9):46-61.
[14] 葛继红,周曙东.农业面源污染的经济影响因素分析——基于1978~2009年的江苏省数据[J].中国农村经济,2011(5):72~81.
[15] 李红莉,张俊飚,童庆蒙.增产是否增收——基于粮食主产区设立的准自然实验研究[J].华中农业大学学报(社会科学版),2022(1):105~115.
[16] 钟甫宁,向晶.我国农村人口年龄结构的地区比较及政策涵义——基于江苏、安徽、河南、湖南和四川的调查[J].现代经济探讨,2013(3):5~10.
[17] 胡浩,杨泳冰.要素替代视角下农户化肥施用研究——基于全国农村固定观察点农户数据[J].农业技术经济,2015(3):84~91.
[18] 明翠琴.中国农业绿色增长评价指标体系的构建及实证[J].技术经济与管理研究,2021(9):108~113.
[19] 赵会杰,于法稳.基于熵值法的粮食主产区农业绿色发展水平评价[J].改革,2019(11):136~146.
[20] 杨怡,吴丽玉,张齐家,等.数字普惠金融对农业绿色增长的影响——兼论农村人力资本投资的调节作用[J].经济问题探索,2022(6):165~180.
[21] 张光先,钟晓敏.中国式现代化共同富裕的理论内涵、内在逻辑和实践进路[J].财经论丛,2023(12):24~34.
[22] 万广华,江葳蕤,赵梦雪.城镇化的共同富裕效应[J].中国农村经济,2022(4):2~22.
[23] 闵继胜,孔祥智.我国农业面源污染问题的研究进展[J].华中农业大学学报(社会科学版),2016(2):59~66;136.
[24] 陈同斌,陈世庆,徐鸿涛,等.中国农用化肥氮磷钾需求比例的研究[J].地理学报,1998(1):33~42.
[25] 赖斯芸,杜鹏飞,陈吉宁.基于单元分析的非点源污染调查评估方法[J].清华大学学报(自然科学版),2004(9):1184~1187.
[26] Joshua D,Angri J D and Pischke J S.Mastering 'Metrics':The Path from Cause to Effect[M].Princeton:Princeton University Press,2015.
[27] 彭飞,董颖.取消农业税、财政压力与雾霾污染[J].产业经济研究,2019(2):114~126.
[28] 贾娟琪,李先德,孙致陆.中国主粮价格支持政策促进了农户增收吗——基于农业农村部全国农村固定观察点调查数据的实证研究[J].华中农业大学学报(社会科学版),201(6):39~47;152~153.
[29] 张永奇,庄天慧.农业转移人口市民化与财产性收入——基于新型城镇化与共同富裕交汇处的微观映射[J].农村经济,2023(10):91~103.
[30] 杜晓燕,陈红,张江楠.数字赋能农村共同富裕的影响研究[J].统计与信息论坛,2023(10):76~90.
[31] 贾敬全,陶冶.产业结构转型升级对共同富裕的影响研究[J].财贸研究,2023(9):24~35.
[32] Lewbel A.Using Heteroscedasticity to Identify and Estimate Mismeasured and Endogenous Regressor Models[J].Journal of Business & Economic Statistics,2012(1):67~80.
[33] 温忠麟,叶宝娟.中介效应分析:方法和模型发展[J].心理科学进展,2014(5):731~745.