Government Subsidies and Enterprise Production Efficiency - Analysis of the Mediating Effect Based on Different Types of Innovation

Abstract

Abstract: Government subsidies are an important external resource available in the production process of enterprises. The manufacturing industry occupies a very important position in my country's industrial structure. How to implement government subsidies to effectively improve the production efficiency of manufacturing enterprises requires in-depth research. From the perspective of constructing a new development pattern, this article analyzes the mechanism of government subsidies affecting the production efficiency of enterprises, empirically explores the role of government subsidies in promoting the production efficiency of enterprises, and analyzes the effect of government subsidies on the production of enterprises by acting on different types of innovations. Differentiated effects of efficiency. It is found that government subsidies will indeed promote the improvement of enterprise production efficiency. In this process, the mediating effect of basic R&D innovation and technological transformation innovation accounted for the largest proportion of 15% and 27%, but the mediating effect of product R&D innovation is not significant in the impact of government subsidies on the production efficiency of enterprises. Research provides new ideas for the implementation and application of government subsidy policies and efficient production of enterprises.

Key words: government subsidies, enterprise production efficiency, innovation types, intermediary effects

CLC Number:

F424.3

HUANG Gui-tian, DU Shuai-shuai. Government Subsidies and Enterprise Production Efficiency - Analysis of the Mediating Effect Based on Different Types of Innovation[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2022(01): 25-35.

References

[1] 刘小元, 林嵩. 地方政府行为对创业企业技术创新的影响——基于技术创新资源配置与创新产出的双重视角[J]. 研究与发展管理, 2013, 25(5): 12~25.
[2] Dai, D. Intellectual property rights and R & D subsidies: Are they complementary policies?[J]. Journal of Economics, 2018, 125: 1~23.
[3] Robinson, W. C. What Is a Government Subsidy?[J]. National Tax Journal, 1967, 20(1): 86~92.
[4] 陈冬华. 地方政府、公司治理与补贴收入——来自我国证券市场的经验证据[J]. 财经研究, 2003(9): 15~21.
[5] Timothy, F., S. Andrei. The Invisible Hand and the Grabbing Hand[J]. The American Economic Review, 1997(2): 354~358.
[6] 任曙明, 吕镯. 融资约束、政府补贴与全要素生产率——来自中国装备制造企业的实证研究[J]. 管理世界, 2014(11): 10~23.
[7] 白俊红. 中国的政府R&D资助有效吗?来自大中型工业企业的经验证据[J]. 经济学(季刊), 2011(4): 1375~1400.
[8] 徐保昌, 谢建国. 政府质量、政府补贴与企业全要素生产率[J]. 经济评论, 2015(4): 45~56.
[9] 闫志俊, 于津平. 政府补贴与企业全要素生产率——基于新兴产业和传统制造业的对比分析[J]. 产业经济研究, 2017(1): 1~13.
[10] 毛其淋, 许家云. 政府补贴对企业新产品创新的影响——基于补贴强度"适度区间"的视角[J]. 中国工业经济, 2015(6): 94~107.
[11] 邵敏, 包群. 政府补贴与企业生产率——基于我国工业企业的经验分析[J]. 中国工业经济, 2012(7): 70~82.
[12] 杨洋, 魏江, 罗来军. 谁在利用政府补贴进行创新——所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J]. 管理世界, 2015(1): 75~86.
[13] 余泳泽, 张先轸. 要素禀赋、适宜性创新模式选择与全要素生产率提升[J]. 管理世界, 2015(9): 13~31.
[14] 袁航, 朱承亮. 政府研发补贴对中国产业结构转型升级的影响: 推手还是拖累?[J]. 财经研究, 2020(9): 63~77.
[15] Dang, J., K. Motohashi. Patent statistics: A good indicator for innovation in China? Patent subsidy program impacts on patent quality[J]. China Economic Review, 2015, 35: 137~155.
[16] 王昶, 王恺霖, 宋慧玲. 风险投资与政府补贴对新材料企业技术创新的激励效应及差异[J]. 资源科学, 2020(8): 1566~1579.
[17] 黎文靖, 郑曼妮. 实质性创新还是策略性创新——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究, 2016, 51(4): 60~73.
[18] Li, B. H., A. L Zhou. Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China[J]. Journal of Public Economics, 2005, 89(9~10): 1743~1762.
[19] 李政, 杨思莹, 路京京. 政府补贴对制造企业全要素生产率的异质性影响[J]. 经济管理, 2019(3): 5~20.
[20] 高艳慧, 万迪昉, 蔡地. 政府研发补贴具有信号传递作用吗——基于我国高技术产业面板数据的分析[J]. 科学学与科学技术管理, 2012(1): 5~11.
[21] 朱平芳, 徐伟民. 政府的科技激励政策对大中型工业企业R&D投入及其专利产出的影响——上海市的实证研究[J]. 经济研究, 2003(6): 45~53.
[22] 赵付民, 苏盛安, 邹珊刚. 我国政府科技投入对大中型工业企业R&D投入的影响分析[J]. 研究与发展管理, 2006(2): 78~84.
[23] 章元, 程郁, 佘国满. 政府补贴能否促进高新技术企业的自主创新——来自中关村的证据[J]. 金融研究, 2018(10): 123~140.
[24] 叶祥松, 刘敬. 政府支持与市场化程度对制造业科技进步的影响[J]. 经济研究, 2020(5): 83~98.
[25] 宓文湛. 试论科学技术成为第一生产力的两大根据[J]. 财经研究, 1992(5): 43~47.
[26] 耿晔强, 李园园. 环境规制、政府补贴与企业研发投入——基于中国制造业企业的经验分析[J]. 江汉论坛, 2019(7): 11~20.
[27] 谢千里, 罗斯基, 张轶凡. 中国工业生产率的增长与收敛[J]. 经济学(季刊), 2008(3): 809~826.
[28] Hall, R. E., C. I. Jones. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others?[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1999, 114(1): 83~116.
[29] 原毅军, 陈喆. 环境规制、绿色技术创新与中国制造业转型升级[J]. 科学学研究, 2019, 37(10): 1902~1911.
[30] 耿晔强, 都帅帅. 环境规制、技术进步与企业实际工资[J]. 南开经济研究, 2020(5): 3~23.
[31] 孔东民, 刘莎莎, 王亚男. 市场竞争、产权与政府补贴[J]. 经济研究, 2013(2): 55~67.
[32] 王昀, 孙晓华. 政府补贴驱动工业转型升级的作用机理[J]. 中国工业经济, 2017(10): 99~117.
[33] Richard, G. L. Some Implications of Endogenous Technological Change For Technology Policies In Developing Countries[J]. Economics of Innovation and New Technology, 2002, 11(4~5): 321~351.
[34] 杜运周, 刘秋辰, 程建青. 什么样的营商环境生态产生城市高创业活跃度?——基于制度组态的分析[J]. 管理世界, 2020(9): 141~155.
[35] 毛琦梁, 王菲. 制度环境、技术复杂度与空间溢出的产业间非均衡性[J]. 中国工业经济, 2020(5): 118~136.
[36] 王小鲁, 樊纲, 胡李鹏, 等. 中国分省份市场化指数报告(2018)[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2019.
[37] Matthew, A. C., J. R. E. Robert, S. Eric. The environmental performance of firms: The role of foreign ownership, training, and experience[J]. Ecological Economics, 2007(3): 538~546.
[38] 温忠麟, 张雷, 侯杰泰, 等. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报, 2004(5): 614~620.
[39] 金星晔, 管汉晖, 李稻葵, 等. 中国在世界经济中相对地位的演变(公元1000—2017年)——对麦迪逊估算的修正[J]. 经济研究, 2019(7): 14~29.
[40] 童锦治, 刘诗源, 林志帆. 财政补贴、生命周期和企业研发创新[J]. 财政研究, 2018(4): 33~47.