[1] 潘健平,翁若宇,潘越. 企业履行社会责任的共赢效应——基于精准扶贫的视角[J]. 金融研究,2021(7):134~153. [2] 王帆,陶媛婷,倪娟. 精准扶贫背景下上市公司的投资效率与绩效研究——基于民营企业的样本[J]. 中国软科学,2020(6):122~135. [3] 甄红线,王三法. 企业精准扶贫行为影响企业风险吗?[J]. 金融研究,2021(1):131~149. [4] 张琦,李顺强. 高质量乡村振兴的内在要义与提升对策[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版),2023(2):68~77. [5] 胡德宝,翟晨喆. 脱贫攻坚与乡村振兴有机衔接:逻辑、机制与路径[J]. 政治经济学评论,2022(6):71~85. [6] 唐欣,谢诗蕾,周雁. 基于精准扶贫与经营绩效空间分异的民营企业参与乡村振兴长效机制研究[J]. 西南大学学报(社会科学版),2023(3):142~153. [7] 文雯,朱沛青,宋建波. 近朱者赤:上市公司精准扶贫行为的同群效应[J]. 上海财经大学学报,2021(4):63~75. [8] 董静,吕孟丽. "输血"还是"造血":党组织嵌入公司治理与企业扶贫[J]. 财经研究,2023(3):34~48. [9] 修宗峰,冯鹏蒴,殷敬伟. "党建入章"增强了企业对国家战略的响应力度吗——基于我国A股企业参与乡村振兴的经验证据[J]. 外国经济与管理,2022(12):35~50. [10] 原东良,周建. 高管团队认知多样性与上市公司精准扶贫行为[J]. 华东经济管理,2020(11):107~115. [11] 窦笑晨,汪玉兰,刘希鹏. 高管贫困经历、个人特征与企业精准扶贫[J]. 中央财经大学学报,2022(12):54~70. [12] 周晓岚,吴凯霖. 优质高等教育更能让高管推动企业参与公益事业吗——基于中国上市公司的实证研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版),2023(10):104~115. [13] 杜世风,石恒贵,张依群. 中国上市公司精准扶贫行为的影响因素研究——基于社会责任的视角[J]. 财政研究,2019(2):104~115. [14] 杨义东,程宏伟. 政治资源与企业精准扶贫:公益项目下的资本性考量[J]. 现代财经(天津财经大学学报),2020(9):64~82. [15] 易玄,吴蓉,谢志明. 产权性质、企业精准扶贫行为与资本市场反应[J]. 贵州财经大学学报,2020(2):98~104. [16] 黄灿,蒋青嬗. 股东关系网络与企业创新[J]. 南开经济研究,2021(2):67~87. [17] 陈海强,陈阳,丁逸非,等. 股东网络"太关联"是否加剧崩盘风险——基于A股市场的经验证据[J]. 经济学(季刊),2023(3):1070~1087. [18] 马连福,杜博. 股东网络对控股股东私利行为的影响研究[J]. 管理学报,2019(5):665~675. [19] 吴晓晖,郭晓冬,乔政. 机构投资者网络中心性与股票市场信息效率[J]. 经济管理,2020(6):153~171. [20] 彭正银,罗贯擎. 股东网络能提高企业创新绩效吗——两类代理成本的中介效应研究[J]. 商业经济与管理,2022(5):28~45. [21] 李维安,齐鲁骏,丁振松. 兼听则明,偏信则暗——基金网络对公司投资效率的信息效应[J]. 经济管理,2017(10):44~61. [22] OZSOYLEV H N, WALDEN J, YAVUZ M D, et al. Investor Networks in the Stock Market[J]. The Review of Financial Studies, 2014(5):1323~1366. [23] 唐跃军,左晶晶,李汇东. 制度环境变迁对公司慈善行为的影响机制研究[J]. 经济研究,2014(2):61~73. [24] 杜勇,孙帆,邓旭. 共同机构所有权与企业盈余管理[J]. 中国工业经济,2021(6):155~173. [25] 徐娟,童胡艺,徐久香. 如何实现"防止返贫"的长效性——基于政企协同的角度[J]. 财经研究,2022(7):18~32. [26] 李松楠,刘玉珍,胡聪慧. 价格笼子、流动性与价格发现效率——基于创业板注册制改革的证据[J]. 管理世界,2023(3):49~62. [27] 张学志,柯婵. 夫妻共同持股、公司治理与家族企业社会责任[J]. 南方经济,2022(2):123~138. [28] 韩广富,辛远. 2020年后高质量减贫何以实现——兼论与乡村振兴的有效衔接[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版),2022(3):84~96. |