Corporate ESG performance and the cost of debt financing

Abstract

Abstract: Based on the panel data of China’s A-share listed companies from 2012 to 2022, the impact of corporate ESG performance on debt financing cost is empirically investigated, and the results show that: (1) The improvement of corporate ESG performance helps to reduce its debt financing cost, and the results are still valid through the robustness test as well as the endogeneity test; (2) The mediation test shows that corporate ESG performance reduces debt financing cost by improving corporate reputation, reduce financing constraints to reduce debt financing costs; (3) The heterogeneity analysis concludes that the ESG performance of non-state-owned enterprises and enterprises in the central and eastern regions has a more obvious effect on the reduction of debt financing costs. The results call for enterprises to actively strengthen ESG practices and improve ESG disclosure; The government and regulatory authorities should improve ESG disclosure system and do a good job in monitoring and guiding; Investors should pay attention to the ESG practices of enterprises while focusing on financial indicators in order to reduce investment risks.

Key words: ESG performance, debt financing cost, corporate reputation, financing constraints

CLC Number:

F830.5

ZOU Yang, SUN Yuxin. Corporate ESG performance and the cost of debt financing[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2024(05): 59-68.

References

[1] 方先明,胡丁.企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据[J].经济研究,2023(2):91~106.
[2] Cheng R, Kim H, Ryu D. ESG Performance and Firm Value in the Chinese market[J]. Investment Analysts Journal, 2024, 53(1): 1~15.
[3] Van Duuren E, Plantinga A, Scholtens B. ESG Integration and the Investment Management Process: Fundamental Investing Reinvented[J]. Journal of Business Ethics, 2016, 138: 525~533.
[4] Meng T, Yahya M H D H, Ashhari Z M, et al. ESG Performance, Investor Attention, and Company Reputation: Threshold Model Analysis Based on Panel Data from Listed Companies in China[J]. Heliyon, 2023,9:1~15.
[5] 黄静如,刘永模. 媒体关注对企业债务融资成本的影响研究——基于会计稳健性的中介效应检验[J].投资研究,2020(2):113~133.
[6] 潘慧婷,蒋德权.债务融资成本对企业创新的影响——基于企业社会责任的调节效应[J].企业经济,2023(6):32~41.
[7] 彭江波,郭琪. "两税合一"对企业融资结构选择的效应分析——以山东省为例[J].上海金融,2008(12):13~17.
[8] 吴先聪,罗鸿秀,张健. 控股股东股权质押、审计质量与债务融资成本[J].审计研究,2020(6):86~96.
[9] 肖万,林冰儿,张玉琨,等. 并购支付方式、融资方式与信号效应[J].投资研究,2021(8):130~140.
[10] 邹静娴,贾珅,邱雅静,等. 经营风险与企业杠杆率[J].金融研究,2020(12):20~39.
[11] 刘磊,王亚星,潘俊.经济政策不确定性、管理层治理与企业债务融资决策[J].山西财经大学学报,2019(11):83~97.
[12] Tanaka T. Corporate Governance and the Cost of Public Debt Financing: Evidence from Japan[J].Journal of The Japanese and International Economies,2014,34:315~335.
[13] 李姝,谢晓嫣. 民营企业的社会责任、政治关联与债务融资——来自中国资本市场的经验证据[J].南开管理评论,2014(6):30~40;95.
[14] 倪娟,孔令文. 环境信息披露、银行信贷决策与债务融资成本——来自我国沪深两市A股重污染行业上市公司的经验证据[J].经济评论,2016(1):147~156;160.
[15] 李井林,阳镇,易俊玲. ESG表现有助于降低企业债务融资成本吗——来自上市公司的微观证据[J].企业经济,2023(2):89~99.
[16] 邱牧远,殷红. 生态文明建设背景下企业ESG表现与融资成本[J].数量经济技术经济研究,2019(3):108~123.
[17] 朱康,唐勇. ESG评级与企业债务融资成本——基于多期DID的实证检验[J].管理现代化,2022(6):30~37.
[18] 梅亚丽,张倩. ESG表现对企业债务融资成本的影响[J].金融与经济,2023(2):51~63.
[19] 廉永辉,何晓月,张琳. 企业ESG表现与债务融资成本[J].财经论丛,2023(1):48~58.
[20] 范云朋,孟雅婧,胡滨.企业ESG表现与债务融资成本——理论机制和经验证据[J].经济管理,2023(8):123~144.
[21] 史玉凤,王月. 机构投资者持股、经营绩效与债务融资成本[J].经济研究导刊,2022(16):82~84.
[22] Freeman R E.Strategic Management: A Stakholder Approach[J].Journal of Management Studies,1984,29(2):131~154.
[23] 李晓艳,梁日新,李英. ESG影响股票流动性吗——基于ESG评级和评级分歧的双重视角[J].国际金融研究,2023(11):75~86.
[24] 王翌秋,谢萌,郭冲. 企业ESG表现影响银行信贷决策吗——基于中国A股上市公司的经验证据[J].金融经济学研究,2023(5):97~114.
[25] 王晶晶,杨亚楠. ESG表现对企业债务违约风险的影响——基于融资约束和代理问题的中介效应研究[J].金融理论与实践,2023(12):25~39.
[26] Ashwin Kumar,N. C.,Smith,Camille,Badis,Le?la,Wang,Nan,Rosy,Paz and Tavares,Rodrigo. ESG factors and Risk-Adjusted Performance:A New Quantitative Model,Journal of Sustainable Finance & Investment,2016:292~300.
[27] 李欢,李丹,王丹. 客户效应与上市公司债务融资能力——来自我国供应链客户关系的证据[J].金融研究,2018(6):138~154.
[28] 史恩义,李珍,岳泽亮. 信贷声誉、融资约束与企业出口[J].国际经贸探索,2019(6):67~88.
[29] 马庆波,田训浩,胡元林. 企业声誉能够提升企业风险承担水平吗？[J].投资研究,2022(2):139~160.
[30] 王怀明,周心语. ESG表现对企业债务融资成本的影响[J].商业会计,2023(9):10~16.
[31] 黄宇虹,吕玲,任迎伟,等. 数字化经营对小微企业生存能力的影响——基于寻租与信息不对称理论[J].电子科技大学学报(社科版),2023(6):37~47.
[32] 周仁才,吴冲锋. 存在老鼠仓时的投资、消费与风险溢价[J].管理科学学报,2010(7):60~67.
[33] 王琳璘,廉永辉,董捷. ESG表现对企业价值的影响机制研究[J].证券市场导报,2022(5):23~34.
[34] 郑军,林钟高,彭琳. 货币政策、内部控制质量与债务融资成本[J].当代财经,2013(9):118~129.
[35] 李广子,刘力. 债务融资成本与民营信贷歧视[J].金融研究,2009(12):137~150.
[36] 魏志华,王贞洁,吴育辉,等. 金融生态环境、审计意见与债务融资成本[J].审计研究,2012(3):98~105.
[37] 高杰英,褚冬晓,廉永辉,等. ESG表现能改善企业投资效率吗？[J].证券市场导报,2021(11):24~34;72.
[38] 常丽娟,屈雯. 声誉效应视角下高管机会主义行为对企业财物绩效水平的影响——来自沪、深A股的实证研究[J].工业技术经济,2015(11):130~138.
[39] 管考磊,张蕊. 企业声誉与盈余管理:有效契约观还是寻租观[J].会计研究,2019(1):59~64.
[40] 郭丽婷. 企业金融化、融资约束与创新投资——基于中国制造业上市公司的经验研究[J].金融与经济,2018(5):57~62.
[41] 王欣兰,张勖捷,王楠. ESG信息披露、债务融资成本与企业绩效——基于医药制造业上市公司的经验证据[J].会计之友,2023(13):82~91.
[42] 武鹏,杨科,蒋峻松,等. 企业ESG表现会影响盈余价值相关性吗？[J].财经研究,2023(6): 137~152;169.
[43] 胡洁,于宪荣,韩一鸣. ESG评级能否促进企业绿色转型——基于多时点双重差分法的验证[J].数量经济技术经济研究,2023(7):90~111.
[44] 王治,彭百川. 企业ESG表现对创新绩效的影响[J].统计与决策,2022(24):164~168.
[45] 郭明杰,王佳倩. 重污染企业ESG表现、媒体监督与融资成本关系研究[J].科学决策,2023(11):1~20.