机构投资者对企业产能过剩的抑制——得力还是得利？

贵州财经大学学报 ›› 2020 ›› Issue (02): 39-48.

机构投资者对企业产能过剩的抑制——得力还是得利？

韦琳, 孙青, 徐立文

天津财经大学会计学院, 天津 300222

收稿日期:2019-11-21 出版日期:2020-03-15 发布日期:2020-03-24
作者简介:韦琳(1963-),女,天津人,博士,天津财经大学会计学院教授,研究方向为公司财务与成本管理;孙青(1995-),女,天津人,天津财经大学会计学院硕士研究生,研究方向为成本管理与公司治理;徐立文(1985-),男,天津人,天津财经大学会计学院博士研究生,研究方向为公司治理与公司财务行为。
基金资助:
天津市教委社会科学重大项目"天津淘汰落后产能和化解过剩产能的问题研究"（2016JWZD19）。

How Do Institutional Ownership Affect Excess Capacity of Enterprises-Reduce or Aggravate?

WEI Lin, SUN Qing, XU Li-wen

School of Accounting, Tianjin University of Finance and Economics, Tianjin 300222, China

Received:2019-11-21 Online:2020-03-15 Published:2020-03-24

摘要/Abstract

摘要： 为探究机构投资者究竟是抑制企业产能过剩的"得力助手"，还是仅为自身利益而搭便车的"得利者"，以2008~2018年上市A股制造业公司为研究样本，证明了机构投资者持股具有抑制企业产能过剩的作用。从产能过剩的成因入手对其作用机制进行分析，发现这种作用是通过公司治理机制和信息传递机制两个路径实现的，具体表现为：内部和外部治理水平越低，机构投资者持股对企业产能过剩的抑制作用越强；相较于财务型机构投资者，能够为企业提供更多信息的战略型机构投资者对企业产能过剩的抑制作用更为显著。

关键词: 机构投资者, 产能过剩, 产能利用率

Abstract: The role of institutional investors in companies has been controversial for years. Prior research suggests that institutional ownership can either have a positive impact or a negative impact on the company. Based on data from the listed manufacturing A-share companies in China over the period of 2008 and 2018, we examine the impact of institutional ownership on the excess production capacity of enterprises and analyze the mechanism of action. We find that institutional ownership helps promote capacity utilization of the enterprise through two mechanisms:governance mechanism and information mechanism. The results show that:Institutional ownership has a more significant effect on excess capacity in the group with low level of internal and external corporate governance; Strategic institutional investors who can provide more information to companies have more significant inhibitory effect on excess capacity.

Key words: institutional ownership, excess capacity, corporate governance

中图分类号:

F272.3

韦琳, 孙青, 徐立文. 机构投资者对企业产能过剩的抑制——得力还是得利？[J]. 贵州财经大学学报, 2020(02): 39-48.

WEI Lin, SUN Qing, XU Li-wen. How Do Institutional Ownership Affect Excess Capacity of Enterprises-Reduce or Aggravate?[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2020(02): 39-48.

参考文献

[1] 王立国,鞠蕾. 地方政府干预、企业过度投资与产能过剩——26个行业样本[J]. 改革,2012(12).
[2] 耿强,江飞涛,傅坦. 政策性补贴、产能过剩与中国的经济波动——引入产能利用率RBC模型的实证检验[J]. 中国工业经济, 2011(5).
[3] 唐松莲,林圣越,高亮亮. 机构投资者持股情景、自由现金与投资效率[J]. 管理评论,2015(1).
[4] 计方,刘星. 机构投资者持股对企业非效率投资行为的治理效应[J]. 财政研究,2011(3).
[5] 方红星,金玉娜. 公司治理、内部控制与非效率投资:理论分析与经验证据[J].会计研究,2013(7).
[6] 岑维,童娜琼,郭奇林.机构投资者关注度和企业非效率投资——基于深交所"互动易"平台数据的实证研究[J]. 证券市场导报,2017(10).
[7] Holderness C. G. & D. P. Sheehan. The Role of Majority Share-holders in Publicly Held Corporations:An Exploratory Analysis. Journal of Financial Economics, 1988(20):317-346.
[8] Jiang F. & K. A. Kim. Corporate Governance in China:A Modern Perspective. Journal of Corporate Finance,2015(32):190-216.
[9] 潘越,戴亦一,魏诗琪. 机构投资者与上市公司"合谋"了吗?基于高管非自愿变更与继任选择事件的分析[J]. 南开管理评论, 2011(2).
[10] 姚颐,刘志远. 机构投资者具有监督作用吗?[J]. 金融研究,2009(6).
[11] 薄仙慧,吴联生. 国有控股与机构投资者的治理效应:盈余管理视角[J]. 经济研究,2009(2).
[12] 李维安,李滨. 机构投资者介入公司治理效果的实证研究——基于CCGINK的经验研究[J]. 南开管理评论,2008(1).
[13] 杨海燕,韦德洪,孙健. 机构投资者持股能提高上市公司会计信息质量吗——兼论不同类型机构投资者的差异[J]. 会计研究, 2012(9).
[14] 修宗峰,黄健柏. 市场化改革、过度投资与企业产能过剩——基于我国制造业上市公司的经验证据[J].经济管理,2013(7).
[15] 温军,冯根福. 异质机构、企业性质与自主创新[J]. 经济研究, 2012(3).
[16] 于东智. 董事会、公司治理与绩效——对中国上市公司的经验分析[J].中国社会科学,2003(3).
[17] 梁上坤. 机构投资者会影响公司费用粘性吗?[J]. 管理世界, 2018(12) 8.